Cazul ColonHelp (2): mici probleme pentru Goliat

De câteva zile așteptam cu mare interes să aflu care este verdictul instanţei de judecată în litigiul ColonHelp, dintre Zenyth Pharmaceuticals și wordpress, despre care am mai scris o postare în ianuarie; în data de 13 februarie avocaţii Zenyth și Automattic și-au ţinut pledoariile finale în faţa instanţei, după care pronunţarea soluţiei a fost amânată întâi pentru data de 20 februarie, iar apoi pentru 27 februarie; când, finalmente, s-a decis.

Acţiunea formulată de Zenyth a fost respinsă ca neîntemeiată, este ceea ce am aflat de aici; soluţie extrem de previzibilă, aș spune, având în vedere datele problemei și cum am văzut eu că s-a desfășurat bătălia finală dintre cei doi avocaţi; însă cine putea spune că surprizele sunt complet excluse? Și recunosc că după ce am văzut că pronunţarea soluţiei ori se tot amână, ori nu apare pe site-ul instanţelor, cum era firesc, deja mă gândeam că nu sună tocmai bine...

Reamintesc pe scurt despre ce e vorba: Automattic Inc., deţinătorul platformei wordpress.com, fusese dat în judecată de Zenyth Pharmaceuticals, proprietarul suplimentului alimentar ColonHelp, “curăţitor intestinal și detoxifiant”, mărul discordiei fiind refuzul wordpress de a dezvălui identitatea bloggerului din spatele blogului Insula Îndoielii, așa cum ceruse Zenyth pe motiv că blogul publicase o serie de articole defăimătoare despre ColonHelp; un bun rezumat al întregii situaţii a fost descris pe chinezu.eu, iar din postarea incriminată și din cele ulterioare eu am înţeles că bloggerul s-a documentat cu bunăvoinţă și seriozitate înainte de a posta despre ColonHelp.

În ianuarie când am mai scris despre cazul ColonHelp spuneam că litigiul poate fi privit și ca unul dintre Zenyth și blogosferă, având drept miză - cu adevărat nepreţuită - libertatea de exprimare în general și cea a bloggerilor în particular; iar dacă am privi această istorie în termeni biblici personajele ei majore ar fi gigantul corporatist Zenyth pe post de Goliat și bloggerul ce scrie pe Insula îndoielii în rol de David, plus wordpress, drept praștie necruţătoare :)

Soluţia de acum s-ar putea numi doar un scor la pauză, și nu rezultatul final al meciului, pentru ca ea mai poate fi schimbată de Tribunalul București în calea de atac; ceea ce sper mai departe că nu se va întâmpla…

Nota bene: această postare (și orice episoade viitoare ale acesteia) reprezintă un pamflet, care, ne place au ba, va trebui tratat ca atare; iar imaginea de mai sus îi reprezintă pe David și Goliat (sursa foto), în celebra lor înfruntare biblică; și în nemernicia mea recunosc (fără nicio jenă) că îmi place la nebunie grimasa lui Goliat :)